A POR LAS 25.000 FIRMAS
Tras una pequeña treta para no quedar en evidencia, el alcalde de Alicante LBDA ha presentado una propuesta por la que se le retiraría el título de Hijo Adoptivo de Alicante a Franco si el PSOE consigue reunir 25.000 firmas. No sé que se gana alargando este proceso cuando podía zanjarse en un simple pleno. Da la sensación que prefiere mantener heridas abiertas en vez de ir cerrándolas.
En nuestras manos está el conseguirlo.
Alperi retirará el título honorífico a Franco si se reunen 25.000 firmas
Luis Díaz Alperi ha condicionado hoy la retirada del título de «hijo predilecto» y de la medalla de oro de la ciudad a Francisco Franco a que el PSPV-PSOE consiga reunir las firmas de más de 25.000 vecinos.
EFE El alcalde ha lanzado esta propuesta antes de que su grupo votara en contra de una moción de la portavoz municipal socialista, Etelvina Andreu, para que el Ayuntamiento aplique la ley de la Memoria Histórica y anule esas distinciones concedidas durante el régimen franquista, concretamente la de "hijo predilecto" en 1940 y la medalla de oro en 1966.
Luis Díaz Alperi ha condicionado hoy la retirada del título de «hijo predilecto» y de la medalla de oro de la ciudad a Francisco Franco a que el PSPV-PSOE consiga reunir las firmas de más de 25.000 vecinos.
EFE El alcalde ha lanzado esta propuesta antes de que su grupo votara en contra de una moción de la portavoz municipal socialista, Etelvina Andreu, para que el Ayuntamiento aplique la ley de la Memoria Histórica y anule esas distinciones concedidas durante el régimen franquista, concretamente la de "hijo predilecto" en 1940 y la medalla de oro en 1966.
Andreu había solicitado a la mayoría popular que se eliminen todos los objetos o menciones conmemorativas de la exaltación personal o colectiva relacionadas con la sublevación militar, la Guerra Civil y la represión de la Dictadura.
Ha recordado que el nombre de Franco, que también tiene el título de "alcalde honorario perpetuo", no debería asociarse a otros hijos predilectos de la ciudad que, en su opinión, sí merecen la distinción.
Según Andreu, la intención no es "reabrir ninguna herida" sino que el Ayuntamiento aplique la legislación vigente, aprobada en el Congreso de los Diputados.En la réplica, el alcalde ha calificado la iniciativa de "oportunista" y electoralista, y la ha enmarcado dentro del objetivo de "tensionar y dramatizar" que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, "proclama y que no tiene nada que ver con lo que piensan los alicantinos", de quienes ha opinado que "no están preocupados" por este asunto.
Además, ha puesto de manifiesto que, en la Democracia, los socialistas gobernaron durante dieciséis años, bajo los mandatos de José Luis Lasaleta y Ángel Luna, sin que se les ocurriera retirar el título a Franco.
Tras asegurar que en la Transición él mantuvo "reuniones clandestinas para traer la libertad y la Democracia a España", Díaz Alperi ha propuesto a los socialistas a que en dos años reúnan las 25.000 firmas y se ha comprometido a convocar un pleno municipal "ese mismo día" para aprobar la retirada de los títulos.
Ha recordado que el nombre de Franco, que también tiene el título de "alcalde honorario perpetuo", no debería asociarse a otros hijos predilectos de la ciudad que, en su opinión, sí merecen la distinción.
Según Andreu, la intención no es "reabrir ninguna herida" sino que el Ayuntamiento aplique la legislación vigente, aprobada en el Congreso de los Diputados.En la réplica, el alcalde ha calificado la iniciativa de "oportunista" y electoralista, y la ha enmarcado dentro del objetivo de "tensionar y dramatizar" que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, "proclama y que no tiene nada que ver con lo que piensan los alicantinos", de quienes ha opinado que "no están preocupados" por este asunto.
Además, ha puesto de manifiesto que, en la Democracia, los socialistas gobernaron durante dieciséis años, bajo los mandatos de José Luis Lasaleta y Ángel Luna, sin que se les ocurriera retirar el título a Franco.
Tras asegurar que en la Transición él mantuvo "reuniones clandestinas para traer la libertad y la Democracia a España", Díaz Alperi ha propuesto a los socialistas a que en dos años reúnan las 25.000 firmas y se ha comprometido a convocar un pleno municipal "ese mismo día" para aprobar la retirada de los títulos.
Fuente:
Diario INFORMACIÓN
Diario INFORMACIÓN
25 comentarios:
Vamos a por las 25.000 firmas....
¡Os iremos informando!
Dónde hay que firmar?
Y una pregunta aún más interesante:
¿podemos hacer un 2x1 para pedir firmas para que Alperi se haga presidente de su comunidad de vecinos y nos deje a los alicantinos en paz?
Conmigo ya quedarán 24.999.
Que alguien me avise de dónde hay que firmar
Este asunto en el fondo me preocupa. Una pregunta al aire, ¿después de esto no ocurrirá lo mismo con determinados monumentos, obras y demás?. ¿No estaremos haciendo nosotros lo mismo que hizo el tío Paco hace años borrando todos las señales de la República?.
Tengo un ejemplo claro, y es el pueblo de mis abuelos. Ellos han vivido siempre en la plaza del Generalísimo, en unas cosas que se hicieron en los años 50. Luego, está la Avenida de Juan Carlos I (je je, avenida en un pueblo de poco más de mil personas), en unas casas que se hicieron en los años ochenta. La pregunta es, ¿no es mejor recordar que olvidar?. Es una pregunta, no es una polémica. Ya se que algunos dirán que hubo muchos muertos, mucha represión, etc, etc. Y sobre todo se me pondrá el ejemplo de Alemania, pero sinceramente, no hablo de olvidar, hablo de "rememorar". Entiendo perfectamente que se quiera quitar el "titulito" a Franco, pero me da miedo lo que puede venir detrás. Ya oí cosas como quitar la Cruz de los Caidos, cambiar el nombre de la Explanada d eEspaña, etc, y esas cosas creo que a la mayoría de la población lo único que le hacen es tomar partido en determinadas cuestiones que "mayoritariamente" quieren dejar enterradas. Y ojo que no estoy en contra de este tema, simplemente hago una reflexión en voz alta.
Un saludo.
Qué prisas, de repente: después de treinta años de democracia –por lo visto inmersos en la más dramática de las amnesias- ahora nos acordamos de Franco. Imagino que esas prisas no estarán relacionadas con tensionar la campaña electoral, claro. ¿Acaso en los 16 años consecutivos de gobierno municipal del PSOE no hubo tiempo para resolver este asunto? ¿No sería más bien que aquellos socialistas, aplicando el espíritu de la transición, dieron carpetazo a un pasado ya entonces superado? Por otro lado, amigo Rubén, el Sr. Alperi no puede dedicarse a su comunidad, ya que tiene un compromiso con los alicantinos, que le votaron democráticamente y por abrumadora mayoría por tercera vez consecutiva
Ya era hora que le quitaran el título a Franco, aunque se tenía que haber hecho mucho antes.
Y para los que se preocupan porque se empiecen a cambiar nombres de calles y quitar monumentos de época franquista, que no se asusten tanto, que el PSOE de Alicante dijo que van a dejar todo como está, menos el título claro.
Cuando esta mañana he leído la noticia, me he vuelto a recordar a mí mismo que no es bueno leer los periódicos a primera hora... el cabreo dura todo el día.
Se argumenta, y argumenta Alperi, que los socialistas no hicieron nada durante sus 16 años de mandato. Olvida Alperi y sus seguidores que esos años no son, ni era, estos años. estábamos en pleno proceso de adecuarnos a la democracia. Porque el argumento se vuelve en su contra ¿Que ha hecho él y ellos durante todos estos años?...Destrozar la ciudad, abandonarla y perder sus señas de identidad.
Cómo bien se explica HASTA AHORA no existía una ley que amparase este tipo de iniciativas, pero el señor Alperi y sus seguidores, atendiendo al espiritu democratico que les caracteriza, pretenden avalar una ley con 25.000 firmas Y digo yo ¿por qué 25.000 y no 50.000 o 1 millón?¿De dónde se saca esa cantidad? Este señor cada vez se parece más al Gil y Gil.
Y encima hoy viene también lo de Serra Grossa... Un sitio emblemático desconocido por muchos alicantinos... al final harán lo que decía Pradel: Tirar Serra Grossa al mar y ganar metros para construir.
Pd.- Es la primera vez que escribo pero os leo. Perdonad lo de Anónimo pero aún no me he dado de alta.
Este comentario lo publico en respuesta a Rafael, y como siempre, recalco que desde el respeto y la voluntad de debatir con argumentos. Mi propuesta de que Alperi nos deje en paz la justifico en lo siguiente:
- Es el alcalde democrático más destructor que ha pasado por la ciudad. Al mismo tiempo que la ciudad crece, se enriquecen los bolsillos de sus amigos constructores, que son siempre los mismos, con un modelo de ciudad caótica, desordenada, sin dotaciones, sin servicios públicos...
- El compromiso no lo tiene con los alicantinos, sino con UNA PARTE de ellos, vinculada a los negocios de la construcción.
- De hecho, ha sido elegido como alcalde sostieniendo que no acabará su mandato. ¿¿¿ESO ES COMPROMISO CON SUS VOTANTES??? Va a designar a la próxima alcaldesa a dedo. Esto no es democrático, es medieval. Él ahora no aparece por la ciudad, porque está en el consell al mismo tiempo que en ayuntamiento.
Creo que si te debes a los alicantinos, debes estar al 100% trabajando en tu ayuntamiento, y no de viajecitos diarios a Valencia y compartiendo actividades, puesto que al final no te centras.
- En su actividad en el consell NO HA AYUDADO EN NADA A ALICANTE. La prueba está en que en una votación especial para destinar dinero a acelerar la construcción del Colegio Público Benalúa, con 8 AÑOS EN BARRACONES DURANTE SU GESTIÓN, TRAS ETERNAS PROMESAS (MENTIRAS), no aprovechó la oportunidad y votó en contra.
- Sin embargo, sí dedica dinero a pagar, por ejemplo, el 50% de la obra de Benalúa Sur, que LE CORRESPONDE A LA PROMOTORA EXCLUSIVAMENTE, y él regala dinero de los alicantinos a quien menos lo merece para levantar pisos de lujo.
- Olvida la memoria histórica de la ciudad. Permite que los armenios pongan un monumento en el palmeral (que me parece muy bien), pero no así que un monumento pagado por el Estado se levante en la goteta para recordar un campo de concentración de un modo pacífico.
- El Plan General permanece detenido de un modo miserable. Nuestra ciudad no tiene una planificación adecuada, y de ello se aprovechan sus amigos constructores para proponer planes parciales destructivos como Rabasa al margen del PGOU
- Nuestro patrimonio urbano se viene a pique, cada día cae un edificio, y está en sus manos protegerlo. Sin embargo en pleno mes de agosto su segunda de abordo ordena una demolición por la vía de urgencia de un edificio que hasta las asociaciones internacionales de arquitectura solicitaban proteger. Tanta urgencia para luego estar en febrero y no haber iniciado la reforma.
- La estación de Benalúa permanece ocupada, llena de basura, abandonada y destruida. El puerto propone negar a la ciudad la posibilidad de vincularse con el mar y poner una barrera industrial por medio. La ciudad se llena de aparcamientos y autovías urbanas en lugar de apostar por el tranvía y el autobús.
Los parques urbanos están destrozados, los monumentos abandonados e incluso perdidos.
Los comercios tradicionales cierran, y los centros comerciales siguen proliferando.
Podría seguir durante horas.
SÍ, CREO QUE ALPERI NO SE MERECE SER ALCALDE NI REPRESENTAR A LOS ALICANTINOS. QUEDA PATENTE QUE NO LE IMPORTAMOS, NI SE PREOCUPA POR LA CIUDAD. NO TIENE COMPROMISO CON NADIE, SALVO CON QUIEN LE INTERESA.
por eso pienso que Alperi estaría mejor en otro lugar. La ciudad quizá nunca pueda superar esta etapa oscura de su gestión, puesto que su paso ha sido demoledor. Nunca mejor dicho.
Y ahora, ya no hablando de Alperi, sino de ley de memoria histórica.
Recomiendo usar el buscador del blog para leer los artículos llamados "Calles para el olvido". Creo que cada caso hay que tratarlo con cautela y con estudios históricos y fiables que establezcan con un criterio acorde con la Ley de Memoria histórica si se mantienen o no.
Aunque su nombre original fuera fuente de los caballos, la fuente y plaza de los Luceros ha perdido su connotación franquista. Igual sucede con las calles Alemania, Portugal e Italia.
Sin embargo, podría cambiarse la referencia de a quién están dedicadas. En lugar de ser la Alemania de Hitler, Italia de Mussolini... podrían tener otras referencias culturales, artísticas, democráticas...
No estoy de acuerdo, sin embargo, que generales franquistas, asesinos, destructores como el Tucumán... tengan su lugar en la ciudad, y sin embargo otros tengamos que ir defendiendo unos almendros como si quisiéramos remover heridas. Deberíais haber conocido a Antonio Ballesta, alicantino, cuando nos contó cómo lo había pasado en el campo de concentración de Mauthausen. No es justo que Hitler tenga un lugar en la ciudad.
Como bien dice Jordi y Carlos, no quiero repetir errores del pasado, y borrarlo todo. Hay que recordar, porque son 40 años de historia de España, pero no enaltecer.
Hay escudos republicanos, franquistas... en edificios, y quizá arrancarlos en algunos casos sea algo negativo para el patrimonio.
¿Por qué Alicante tiene un barrio dedicado a José Antonio Primo de Rivera, una Plaza de la División Azul...? ¿Es que no hay escritores, artistas, científicos... que merezcan más este honor, para darse a conocer y que su ejemplo cale hondo en los alicantinos?
Por eso digo que cada cosa se estudie como es debido, por aquellos mejor preparados para el asunto.
Cada cosa paso a paso, y no que como se temen Jordi y Carlos, que retirar el título de hijo predilecto acabe cambiando el nombre de repente a media ciudad.
Además, esto se ha hecho desde tiempos inmemoriales, y nunca ha pasado nada. No nos rasguemos las vestiduras por la connotación que tiene o por miedo.
Hay cosas de las que estar más orgulloso en Alicante, como de nuestros héroes (Quijano), escritores (Gabriel Miró, Miguel Hernández, Arniches...) y de las que nadie alza la voz.
¿Qué pasa? ¿Sólo sabe salir la gente a protestar cuando se habla de Franco? ¿Nadie puede acercarse a ver cómo están los monumentos al Doctor Rico, a Quijano, a Nicolás Peris...? ¿Eso no os da que opinar?
No lo entiendo.
Quijano murió por ayudar a la gente a combatir las epidemias. Hay cosas que no deberían olvidarse nunca, como dicen Jordi y Carlos. Pero luego hay que saber cuáles son las que no deben olvidarse.
Estimado Anónimo: Supongo que no querrás decir que en 1995, gobernando Ángel Luna, “estábamos en pleno proceso de adecuarnos a la democracia” y en ese mismo año, tras el triunfo de Alperi, la democracia ya estaba consolidada y ya se podía retirar títulos honoríficos y cambiar nombres de calles. ¿Dónde está esa línea roja? Para que un ayuntamiento cambie el nombre de una calle o retire un título honorífico no hace falta ninguna ley de memoria histórica -parece ser que la gente no piensa ni tiene memoria si no es a base de decreto y pensamiento único legislado-, para eso sólo hace falta consenso y voluntad. Cuando el partido que tenía esa responsabilidad no la ha ejercitado no puede echar las culpas al que ahora gobierna. En otro orden de cosas, si el actual alcalde se hubiera dedicado a “destrozar la ciudad, abandonarla y perder sus señas de identidad”, como dice “anónimo”, la responsabilidad –en una democracia- recaería sobre los ciudadanos que le han avalado durante estas cuatro legislaturas (no 3 como dije erróneamente más arriba). Esto es democracia y funciona así. Por cierto, releyendo estas líneas tengo que aclarar que el Sr. Alperi no es santo de mi devoción; lo que ocurre es que la oposición que ha tenido estos años, siendo moderado, he de calificarla de lamentable. Cuando no hay alternativas ni iniciativas serias ante los problemas, se recurre a estos subterfugios o a la tácticas espurias como la de denunciar sistemáticamente al alcalde antes de cada elección municipal, con el resultado de todos conocido. Quiero terminar diciendo que se está copiando la política rencorosa de tierra quemada que aplicó Franco, borrando todo rastro de la República, como bien se ha apuntado antes. ¿Hasta dónde nos vamos a remontar: a las guerras carlistas, el 2 de mayo, las guerras púnicas, borraremos el epónimo de Lucentum porque lo aplicaron los invasores? Los ciudadanos que no vamos a firmar no es porque seamos franquistas, sino porque propuestas com estas abren la caja de Pandora. ¿Cuántas medallas de oro y títulos de hijo predilecto se dieron en Alicante con la República?, ¿se van a retirar también si alguien lo pide? Se crea un problema donde no lo hay, que afecta sólo a unos pocos, de ahí que esos que ahora ya no cuentan con el repaldo de los alicantinos pidan lo que no tuvieron el coraje de hacer por ellos mismos cuando lo tuvieron.
Rafael, me alegro de que podamos llevar a cabo un debate cordial y respetuoso, defendiendo ideas y argumentos.
Me gustaría puntualizar algo, por lo que considero que tu razonamiento se invalida.
No podemos decir que si el PSOE no hizo algo hace 12 años, no tiene porqué defenderlo ahora.
La gente cambia, los momentos también, y sobre todo, los políticos. Si esto no fuera así, nadie haría nada nuevo, porque todo lo habrían hecho antes los que sus predecesores. Es decir, cuando el PSOE ha aprobado ahora la ley que sea, no se le puede decir que tenía que haberla aprobado antes, y que si no lo hizo Felipe González, Zapatero no debería hacerlo. Esto es así, cada político hace unas cosas, cada momento se mueve por unas u otras.
Yo no diría que la democracia alcanzó su madurez con Alperi (de hecho, en mi opinión alcanzó otras cosas peores...).
Lo que sí creo es que la opinión pública si que alcanzó un grado en el que comenzó a ser capaz de hablar de ciertos temas. Estas condiciones no llegan de inmediato, y siempre van acompañadas de la opinión pública. Y los políticos viven de la opinión pública, por suerte y por desgracia.
Creo que dedicarle una calle a una persona o hacerle un monumento, más que para su homenaje personal, debería servir para que la gente que la conozca, conociera sus méritos, y pudiera aprender de éstos. Una sociedad que honra a sus grandes pensadores, escritores, artistas... es una sociedad que se enriquece y avanza. Cuando vanagloria otras cosas, no creo que lo haga en la misma medida.
Por eso creo que si esto ha salido ahora, bienvenido sea, esté quien esté en el gobierno y lo proponga quien lo proponga. Hagamos democracia de verdad, y aceptemos tanto los miles de votos que pidieron que el PP volviera a gobernar, como a los miles (casi los mismos) que pidieron que el PSOE fuera el que lo hiciera.
Y hagamos democracia de un modo limpio, y escuchemos las propuestas por su contenido, sin mirar a quien las propone, porque si se rechaza por sistema todo lo que propone la oposición, la democracia deja de tener sentido, y adquiere otro nombre que ya conocemos.
Esto es lo que pienso, y creo que el argumento facilón que emitió Alperi de que si no se hizo antes, ahora no hay que hacerlo, es demasiado ridículo y absurdo como para ser emitido por un alcalde. Invalida la lógica sobre la que se basa la democracia y la idea de constante progreso y evolución de las ideas.
Estimado sr Rafael:
parece ser que Ud. considera que el hecho de pasar años da carta de naturaleza a algo. Si fuera así, eso que a Ud. tanto le molesta no debería ocurrir. Esto es, si realmente la democracia como tal estuviera campando por estas tierras sus heridas hace mucho tiempo que estarían cicatrizadas.
Una herida bien cerrada no se vuelve a abrir, una herida mal cerrada es la que se abre, y es bueno abrirla, limpiarla, sanearla y que le dé el aire, para luego cerrarla.
Efectivamente, no es necesaria una ley para cambiar nombres a calles o quitarle títulos a un generalísimo de los ejércitos, hacen falta 25.000 firmas.
Según su curioso planteamiento, avalado por el sr Alperi, que yo se lo he oído decir, el mandatario, haga lo que haga, no es responsable de nada, ya que es depositario de la voluntad popular, ergo, los culpables son el pueblo que le ha votado. Aunque ese pueblo manifieste de muchas maneras su disconformidad una vez ya haya sido elegido.
Pero mire Ud. ni yo le voy a convencer de nada ni Ud. a mi tampoco.
Cansado estoy de oír hablar a todos aquellos que dicen que Alperi no es santo de su devoción salir a defender una política nefasta para esta ciudad.
Le vuelvo a repetir que si pasados 30 años aún hay personas que no ven adecuado, este es su caso, "remover heridas", es que aún queda mucho camino por recorrer.
¿Por qué le duele tanto a ciertas personas, hablando en general, que se le quiten a Franco títulos y honores, que se le concedieron por servilismo, miedo y vasallaje? ¿O es que tal vez se piensa que se le otorgaron esos títulos por votación democrática?
Sr Rafael, espero que quede claro mi postura, y que no hay nada personal hacia Ud. Es más, compartimos nombre, por ello aún no me he dado de alta (estoy pensando en cual por si acaso luego tengo que cambiármelo)
Agradezco a Rubén que recomiende mi sección "Calles para el Olvido". Quizá unos de los casos más sangrantes fue el de quitarle la calle a Federico Clemente y dedicársela al Teniente Robles.
Respecto a lo de Los Luceros, Italia,Alemania etc es cierto que ya han sobrepasado el motivo fascista por el cual fueron rotuladas pero es preciso recordar que quizá el nombre que tuvieron antes fuera más "digno" o importante (Independencia, Barrejón, Cano Manrique...)
Estas cosas son las que demuestran el amor propio de esta ciudad....
Ojalá se quite este "honor" , y de paso se largue la otra lacra de la ciudad, pero sinceramente , dudo que los "alicantinos" firmen la propuesta.
Delenda est Cartago! (¡hay que destruir Cartago!).
Con esta frase acababa todos sus discursos el romano Catón. No importaba dónde ni de qué estuviera hablando. En esa misma época y en estas tierras alicantinas, entonces estratégicos dominios cartagineses, estos obligaban a sus hijos a jurar odio eterno a los romanos en cuanto tenían uso de razón, y a no descansar hasta ver Roma devastada. Entre ambos pueblos no había rivalidad o enemistad, sino un odio irracional que no acabaría sino con la destrucción de uno de ellos hasta los cimientos. Han pasado más de 2.000 años y ese odio todavía se recuerda.
Rubén, salvando todas las distancias, esta polémica me ha recordado aquellos tiempos funestos de enemigos irreconciliables... Los políticos cambian, sí, pero no siempre para bien. La polémica artificial de la ‘memoria histórica’ no es consecuencia de la sintonía de un político con el pueblo; ha sido impuesta de arriba abajo, y nadie va a legislar mi recuerdo y el de los míos. En cuanto a la oportunidad del ahora y del antes, creo que cualquier cabildo socialista podría haber retirado estos honores a Franco y despachado el asunto en cinco minutos, y no se hubiese armado tanto revuelo. Que se exiga cuando no se cuenta con el apoyo mayoritario de los ciudadanos y en vísperas de elecciones generales hace pensar en una maniobra política.
Estimado tocayo, ya no tan anónimo: Efectivamente, los políticos tiene responsabilidades, entre otras la responsabilidad penal, siempre que un tribunal les encuentre culpables de algo en el ejercicio de su cargo –no sería la primera vez que ocurre en España-, pero difícilmente se les podrá achacar responsabilidad alguna por aplicar políticas para el desarrollo de las cuales el pueblo les ha votado. Es decir, si su candidato no ha resultado victorioso, vd. puede manifestar su disconformidad al electo de muchas maneras, pero no puede variar su política. Las reglas son las reglas. Y no minimice vd. la importancia del votante, que sí tiene una enorme responsabilidad. El voto ciudadano es la pieza esencial de la maquinaria democrática de un país, y tenemos los gobernantes que nos merecemos porque los elegimos libremente.
Me asombra francamente que opine vd. que no hay democracia en estas tierras, no sabía que estuviéramos en una dictadura. A mí me llegó anteayer la tarjeta censal para ejercer mi derecho en las elecciones del 9M, y hace unos meses nadie me puso reparos cuando fui a votar en las municipales. Otra cosa distinta es que los resultados nos complazcan más o menos. Es preocupante que en 70 años a algunos no se les hayan cerrado las heridas, pero lo es más que lo achaquen a falta de democracia.
Le voy a contar una historia: mi padre q.e.p.d. fue combatiente del ejército rojo en la guerra civil, lo pasó muy mal y luego vivió toda la postguerra con ese estigma encima. Como comprenderá no hablaba lindezas de los franquistas. Pero le aseguro que a partir de la Transición dio por zanjado el asunto y se dedicó a afrontar el futuro con esperanza y sin rencores. Nunca más le oí hablar del tema ni cuando alguien lo sacaba a colación. Las heridas se habían cerrado. Este ejemplo de demócrata, unido al de varios millones más, hizo que nuestra Transición (con mayúscula) sea estudiada en todas las universidades del mundo civilizado como un modelo a seguir.
Hola Rafael, es muy posible que la iniciativa de las 25.000 firmas es electoralista. Seguramente la decisión de Alperi de no negarse a la primera directamente, también lo es, puesto que a cosas similares, siempre se ha negado.
De todos modos, que sea electoralista no quiere decir que sea malo. Son cosas distintas. Electoralismo es algo que no me gusta, pero soporto. Odio que se inauguren las cosas con prisas antes de las elecciones, pero al final, nuestros políticos suelen ser tan ridículos y previsibles, que estoy deseando que lleguen elecciones para dar un nuevo avance a trompicones.
Si lo que te parece mal es que se solicite justo en estas fechas, el PSOE de Alicante, aunque no haga las cosas muy bien, en este aspecto no se puede criticar mucho. Fue en el año 2006 cuando publicó la lista con las calles franquistas que solicitaban modificar en el Alicante.
http://www.20minutos.es/noticia/140565/0/calles/franquistas/alicante/
Nadie legisla cómo tenemos que recordar las personas, pero en cambio hay otras cosas sobre las que sí se puede legislar: los monumentos, las calles, la simbología, los memoriales... y esto es algo importante, y sobre lo que realmente se está legislando.
No creo que la memoria histórica sea algo artificial. Simplemente, a los que no les afecta directamente no la comprenden.
Es como si tienes una dentadura perfecta y no entiendes porqué la Seguridad Social debe incluir las ortodoncias de los chiquillos.
Creo que quien tiene a su padre, a su hermano, o a su abuelo enterrado en una fosa común al pie de una carretera (fuera del bando que fuera) es razonable que tenga un pesar sentimental, y no creo nada malo que el estado les ayude a honrar a sus muertos.
Hoy se dan subvenciones hasta para comprarse ordenadores, pintar fachadas o poner ascensores. Creo que no estamos hablando de una cosa más banal o menos justificada.
Esta ley suma, y no resta a nadie. Y si no resta, no sé porqué la gente se escandaliza.
Si es simplemente por el miedo a reabrir heridas, quizá haga falta un poco de empatía para pensar que en lugar de abrirlas, la gente quiere cerrarlas.
En Alicante se quiere un memorial en el Campo de los Almendros para que quien lo desee se acerque y ponga un ramo de flores, para tener un lugar donde recordar a los fallecidos republicanos en aquella maldita guerra... porque los que cayeron por el bando nacional ya lo tienen, y a mí no me molesta.
Sin embargo al revés, sí que molesta.
Yo no conocí a Franco, no conocí la transición, y nací en un mundo muy alejado ya de todo aquello en el 84. Sólo he conocido estas cosas por mi familia, por los libros y por la tele, pero he tratado de aprender todo lo que he podido para suplir ese déficit.
En esa transición tan modélica, creo que hubo una parte que se basó en mirar hacia otro lado, olvidar, y pasar página, como dices. Y esta hipocresía de gente mordiéndose la lengua pudo ser necesaria para subir a todos al carro de la democracia. Todos tuvieron que ceder en algo y poner de su parte para sacar esto adelante. Bravo por ello, pero ahora creo que ya no hace falta este silencio, y se deberían contar las cosas de otro modo sin que nadie se sintiera insultado u ofendido.
No pensemos que por pararnos a mirar atrás y analizar el camino recorrido, ya no nos daremos la vuelta para seguir avanzando.
Si no, los libros de historia no servirían de nada.
El olvido no es bueno. Lo bueno es contar las cosas tal como pasaron.
Y tengo que decir que a mí hasta que no estuve a las puertas de la universidad NINGÚN PROFESOR NI NINGÚN LIBRO me habló de la Guerra Civil, de Franco, de los comunistas ni de la República. Nadie me habló de fusilamientos, de fosas comunes, de tanques, aviones, liberales, anarquistas... y arrancar las páginas de un libro para que nadie sepa lo que pasa en un capítulo de una novela, hace que al final no entiendas nada.
La rebelión de Franco y la consecuente guerra incivil fue la primera batalla de la segunda guerra mundial. Los apoyos de Hitler y Mussolini a la banda de Franco fueron evidentes (Alicante la tomó el batallón Littorio al mando de Gastone Gambara y la bandera Italiana ondeó en el gobierno militar de Alicante hasta la llegada de las tropas de ocupación).
Es decir, la diferencia entre Hitler , Mussolini y Franco es que éste ganó la guerra.
En Alemania no hay una sola calle dedicada a Hitler, ni un monumento, ni ninguna ciudad le tiene como hijo predilecto. En Italia tampoco hay ningún honor concedido a Mussolini.
Es hora, con una LEY aprobada y en vigor, de eliminar los honores concedidos a un fascista, los recuerdos de tal dictadura y sus emblemas.
El NO de Alperi es pedir 25000 firmas de alicantinos censados. Un NO sin más hubiera sido demasiado evidente, ya cometió ese error con lo del campo de los almendros y el monumento en el puerto de Alicante.
Yo creo que es OPORTUNO pedir lo que se ha pedido y es momento, también, de que los ciudadanos liberales se unan de una vez por todas para recoger no 25000 sino 50000 firmas si es que es posible unir a los alicantinos en algo, claro.
Estimado sr Rafael.
Mi idea d ela democracia es algo más que votar cada cuatro años, y creo que en eso coincideremos.
Y el hecho que una persona se presente dentro de un sistema democratico no implica necesariamente que sus métodos lo sean, y supongo que en eso también coincideremos.
Yo tenog y tuve familaires en los dos bandos, y cada cual tuvo sus razones para ello.
Pero sigo sin ver la jsutificación a la negación de avalar con 25.000 firmas algo que cae por su propio peso.
ahora bien, parece ser que Alperi y sus seguidores están de acuerdo en que el Generalisismo siga manteniendo esos privilegios en esta tierra.
Y si alguien me puede explicar porque es electoralista se lo agradecería. Porque si se niega Alperi ¿gana o pierde votos?
Juan Jose, creo que has tenido un lapsus importante, sin intención por supuesto, pero que debemos aclarar con rápidez.
Dices "La desgracia de Madrid, el mayor atentado terrorista que ha sufrido España,favoreció al PSOE, ostias Juanjose, ¿te ha abducido Acebes?
Lo que los españoles hicimos hace cuatro años, no es favorecer al PSOE por los muertos del 11-M, fue castigar la mentira, la mezquindad y la hipocresía de los que sabiendo casi a las 24 horas del atentado, que no había sido ETA, seguian engañando para ganar unas elecciones.Nos mintieron con el Prestige, con la guerra de Irak y con el Yak42 y quisieron rematar la faena con la identidad de los terroristas.
El PSOE, no gano las elecciones pasadas, ni el PP las perdió por el atentado del 11-M
En cuanto a lo del "Claudillo", mi querido y viejo profesor Tierno Galvañ, dijo en una ocasión que la transición fue maravillosa, se estudiará como modelo de convivencia, etc...., pero que como no hemos limpiado la casa, minimamente, la terminaremos pagando.
Muchos se preguntan, sobre todo los que tienen menos de 40 años, porque ahora, porque no hizo nada el PSOE en los muchos años que gobernó.Hay que pocos leemos, los que ya tenemos unos años, sabemos que los Pactos de la Moncloa y posterior transición, se hicieron bajo la tutela de un Ejercito aún lleno de gopiltas, con ruidos de sables, a la menor ocasión, con muchos franquista en puestos claves, sin las mas mininas convección democrática y envalentonados por la transición tan "modelica". Se tuvo que acepta la monarquia , se tuvo que aceptar una bandera, se tuvo que aceptar no reclamar responsabilidades, y lo más sangrante se volvio a lanzar el olvido sobre los olvidados.Varios intentos del golpe de estado, operación galaxia, matanza de abogados de Atocha, golpe de estado 23 febrero.
Ni siquiera enterrar a los muertos. Ni en eso siquiera nos dejan empatar.
El claudillo, murió en su cama, no quemado como Hitler, ni colgado por los huevos como Musolini y eso no lo vamos a cambiar nunca.
De todas las maneras, espero que como decía el inigualable Fernando Fernan Gomez, en su personaje de maestro de la República en la película La Lengua de las Mariposas, "cuando en España haya una generación que haya nacido, vivido y muerto en libertad y democrácia" en este pais dará gusto vivir.
No poseo la verdad, solo mi opinion. Hoy hay una ley de Memoria Historica. Cumplamosla poniendo las cosas en su sitio, alcalde incluido. Se habla de la cruz de los caidos, ¿la de Alicante?, fue hecha con los restos del monumento a los Martires de la Libertad. Me impota un bledo que quiten el "sacacorchos", su otro nombre.
Alperi juega a la democracia, pero el 23 F, perdió el culo, en sentido figurado, para ponerse a las ordenes de los militares, el General de la Plaza era fiel al Rey y lo despachó rapido. Si fuera democrata, escucharía al pueblo y no votaria en contra de la construcción de colegios en Añlicante, colegios que el sabe bien desde hace mucho que se construiran vaya Vd. a saber cuando, miedntras permuta edificios inservibles como el de la Franciscanas por el que iba a ser el terreno de una gran guarderia infantil municipal en el mejor sitio de San Blas. Su afan es hacer desaparecer todo lo que sea obra de anteriores gobiernos municipales que no sean facha o peperos. Podria hablar de Benalua Sur, beneficios y perjudicados, como los propietarios originarios del suelo, ejemplo Barrio Cabrera Vicario, etc, etc. El es esencialmente de,mocrata por necesidad imperativa, es evidente,pero... ¿y el caso de Nino Llorens? ¿Ya no se acuerda de su militancia en CC.OO. y la colaboración con compañeros del P.C. y de Izquierda Unida donde llego a militar? ¿Será por eso que él solomira al presente y al futuro?.
Alicante se merece algo mejor, pero recordemos que en democracia jugamos todos, incluso los herederos de la dictadura y los conversos o acomodaticios. Han sido elegidos pero eso no les debe dar patentge de corso. ME NIEGO A FIRMAR Y HACERLE EL JUEGO AL AZOTE DE ALICANTE. PREFERIRIA UN ACTO PUBLICO DE DESAGRAVIO DONDE LOS QUE ASISTIERAMOS DESPOSEYERAMOS, DIRECTAMENTE, DE SU CONDICION DE HIJO PREDILECTO Y LO COLOCARAMOS EN SU SITIO AL DICTADOR FRANCO, TAMBIEN CONOCIDO COMO EL INVERTIDO DE BURGOS. Hecharnos ahora las culpas de si estuvo el PSOE, etc,etc, no se debe olvidar ahora ahy otros. Ellos son los mismos.
Salud .Epoca
Hemos modificado un poco el artículo: Rubén ha añadido el icono de Alicante y yo una fotografía de Franco, como le gusta a Alfredo que la publiquemos: al revés, jajajaja
No es justo que no dejen votar a la gente que no está empadronada en Alicante. Ojalá consigais las 25.000.
Por cierto, aprovecho para dejar esto:
[img]http://img168.imageshack.us/img168/2402/bombauj7.jpg[/img]
[img]http://img204.imageshack.us/img204/3237/jajajajajays5.jpg[/img]
ALCALDE DE ALICANTE
[img]http://img234.imageshack.us/img234/6972/fuentevm5.jpg[/img]
FUENTE DEL NIÑO FLAUTISTA (así era)
[img]http://img265.imageshack.us/img265/7648/fuentenioflautistasw5.jpg[/img]
LA MISMA FUENTE (así está ahora)
Una imagen vale más que mil palabras.
*Lo estoy poniendo por toda la red.
Saludos a todos.
MªLuisa Prytz Sendra
¡Cuánto tiempo, Mª Luisa!
Soy Juan José Amores.
Tengo que hablar contigo.
Ponte en contacto conmigo en alicantevivo@ono.com
Saludos
Publicar un comentario en la entrada
Estás publicando un comentario que quedará asociado a un artículo realizado por la Asociación Cultural Alicante Vivo. Recuerda ser respetuoso con el contenido que tanto trabajo ha costado editar, con los autores y los lectores.
Todas nuestras entradas están publicadas bajo nuestra Declaración de Contenidos, Autoría y Derechos de Propiedad Intelectual - Licencia Creative Commons."
Los comentarios fuera de tono o con un lenguaje inapropiado serán eliminados.
Para otras consultas, o si deseas dirigirte directamente a nosotros, utiliza nuestro formulario de contacto.